Sull'utilità e il danno delle recensioni per la vita

A proposito della vicenda Baricco Vs Critici di cui sotto - ah, l'autoblogreferenzialità-, Repubblica ha lanciato un sondaggio: “Come scegliete i libri che leggete?”. L’aver letto una recensione positiva figura solo al quarto posto con il 10% dei voti. Vince con il 24% il conoscere già l’autore e poi con il 20% l’appeal della quarta di copertina/note. Non è che sia sinceramente molto sorpreso, personalmente però do parecchio peso alle varie critiche; certo dipende in buona parte dall’estensore, ma anche dall’articolo in sé, da come è strutturato, da come ne emerge il gusto e la competenza di chi l’ha scritto, se scatta o meno una forma di riconoscimento elusivo – ritrovarsi ma non troppo- nei confronti del critico/impaginatore/correttore-di-bozze/opera/autore.

Sì, insomma, tutta 'sta tiritera per dire che sono andato mercoledì scorso a vedere il film su Truman Capote dopo aver letto questo. Ad essere precisi, con una bozza di teoria dell’agire razionale, dovrei dire che questo articolo ha fatto nascere in me il desiderio di veder il film, mentre il mio esserci andato dipende da questo desiderio più altre circostanze: il fatto che mi fosse possibile soddisfarlo [non si trattava di andare su alfa-centauri], il fatto che avessi un serata libera, dei soldi, un mezzo di locomozione a benzina… Tanto per ricordarmi che studio filosofia.

In sintesi, bella critica che mi ha portato -non lo diciamo ai filosofi ed ai Baricco- ad un bellissimo film "mirabilmente austero e seriamente indagatore".

Ah, dimenticavo, nella articolo linkato c'è parecchio della trama, ovviamente.

Seguirà prima o poi un qualcosa sull'enorme valenza della critica nella fase di, per spararla grossa, post-fruizione dell'opera; sempre purchè Baricco non lo sappia.